La dictadura
electrónica
En 1948
todos los estados blancos
anglófonos del planeta
crearon un ente sumamente
significativo: Echelon*.
Más
significativo, si cabe,
porque no pasó por
las candilejas mediáticas.
Con Echelon, EE.UU., el
Reino Unido, Australia,
Nueva Zelandia y Canadá
se proponían recoger
en forma conjunta toda la
información que circulaba
en el planeta por teléfono,
telégrafo e intercambiar
sus servicios de espionaje.
Con lo cual aunque nada
se decía sobre la
información que circulaba
en papel, el correo p .ej.,
la actividad de espionaje
lo alcanzaba sin duda alguna.
Ni
siquiera Sudáfrica
participaba de la red. Menos
todavía, claro, Rhodesia
o Kenya con minorías
blancas anglófonas
entonces todas ellas dictaduras
raciales y racistas.
Era
el fin de la segunda guerra
mundial y Echelon se dirigía
sobre todo “contra
el comunismo”. En
su acepción amplia,
que siempre abarca todo
lo que no le gusta al poder.
Con
el cambio de siglo la red
Echelon ha ampliado su membresía
con un estado que rompe
el perfil pero que afianza
lo que éste tiene
en común, el control:
Israel.
Desde
hace ya algunas décadas
Echelon había ampliado
muchísimo el giro
de su actividad: el control
del flujo informativo electrónico,
incomparablemente mayor
que toda la circulación
anterior.
En 1948,
la red funcionaba en base
al complejo técnico
de la NSA, la National Security
Agency de EE.UU. En el siglo
XXI también: en EE.UU.
se asientan los mayores
procesadores de texto que
conoce el planeta: en 1998
eran cuatro y procesaba
cada uno 718.400.000.000
(casi un billón)
de operaciones por segundo.
Leyó bien, por segundo.
Y estamos hablando de modelos
de hace casi diez años:
como el avance en la velocidad
es muy alto, no sería
extraño que ahora
anden por varios billones
de operaciones por segundo.
De
todos modos, hasta a las
redes más sofisticadas
y tecnificadas les alcanza
el factor humano: circuló
insistentemente luego de
setiembre 2001 y sus extrañísimos
atentados, que Echelon había
filtrado información
al respecto pero que el
atraso en traducir árabe
hizo inútil tal detección.
Y como todo
sistema burocrático,
su tendencia burrocrática
es casi una fatalidad. Lo
que no sirve para frenar
una violencia incompartible
sirve, en cambio, para censuras
ridículas. He aquí
el mensaje que tradujimos
enviado por Yahoo Argentina
a un corr-e de su lista:
“Hola. Éste
es un programa enviado por
gmail a yahoo.com. Me temo
que no puedo remitir tu
mensaje a la dirección
indicada.
Hay un error insalvable.
He tenido que renunciar.
Lo lamento, pero no pudo
ser.
[email protected]
Conectado a 65.54.244.104
pero el remitente fue rechazado.
El servidor remoto dijo:
550 Su corr-e fue rechazado
por razones políticas
de este portón. Las
razones para el rechazo
pueden estar relacionadas
con el contenido, como
lenguaje obsceno,
ilustraciones, o características
que semejen spam** u otros
problemas de reputación.”
Y
el texto sigue explicando
lugares donde cotejar, donde
alegar, e identificaciones
variadas sobre remitente
y destinatario.
¿Remitente? Una madre
que le escribía a
su hijo, “lejos de
casa”, en otro continente.
¿Obscenidades, spam?
Un sentido pésame
por la victoria de Boca
y la de Macri. El relato
de madre y tía yendo
a votar. Un tío que
viaja a Lobos. Una hermana
del destinatario que va
a ver a sobrinas en común.
Algo que la madre evita
por estar muy resfriada...
una carta familiar o maternal
más ortodoxa e inofensiva,
imposible. ¿Ilustraciones,
obscenidades, propaganda
comercial?
La verdad a la milanesa:
el hijo con despreocupación
digna de mejor causa, ha
bautizado su corr-e como
“revolución
chavista”. No hay
otro dato. No existe nada
más que “viole”
la política no sabemos
si de yahoo (emisor) o hotmail
(receptor). Eso y sólo
eso alcanza para cortar
la (sagrada) comunicación
entre madre e hijo. Así
estamos. Gobernados por
estos celosos guardianes
morales. Policy, obscene,
SPAM… en una red,
internet, donde el SPAM
es amo y señor de
casi todo.
Alegar
que un bloqueo pueda expresar
una preocupación
por el SPAM es antológico.
Y desnuda la doble moral
que nos gobierna. Pero no
hay mucho de qué
extrañarse. Si los
terroristas son “luchadores
por la libertad”,
si los racistas son amantes
de la diversidad humana,
los enriquecidos son filántropos
y los laboratorios elaboran
medicamentos para sanos
porque (por ahora) los sanos
son más que los enfermos,
si la policía regula
el delito (y a menudo, roba
y asalta), si los jueces
que deberían consagrar
la usucapión para
campesinos pobres son los
que les arrebatan las tierras
con títulos falsos
o en todo caso caducos,
¿qué vamos
a esperar de las redes-e
diseñadas para mantener
el poder “en-su-sitio”
y en ningún otro?
Un
perfecto ejemplo de la ética
(y del cerebro) comunicacional
que nos gobierna.
Luis
E. Sabini Fernández
[email protected]
* Sobre
Echelon se puede consultar
a Jaén Flyghed, “Echelon:
la red de espionaje que
todo lo ve y lo oye”,
Futuros, n°1, 3er trimestre
2000 y a Futuros, n°6,
2do cuatrimestre 2004.
** Spam: correo basura,
publicidad que llega al
usuario sin permiso.
Revista
El Abasto, n° 90, agosto,
2007.
CARTA
----- Original
Message -----
From: Isidoro Millan
To: [email protected]
Sent: Sunday, October 03,
2010 4:40 AM
Subject: duda
llego a
mis manos un numero viejo
de su revista el numero
90 de agosto del 2009. y
leyendola en un articulo
, vi su veta , antisemita
.Digame¿ a queviene
ese odio hacia los judios?¿que
le hicieron? ¿le
deben algo?
ME AREFIERO , A UNA FRASE
ESCRITA EN EL ARTICULO LA
DICTADURA , ELECTRONICA
DIGAME¿USTED MISMO
SE PREOCUPO DE VER QUE HAY
DE CIERTO EN ESAS PERROGRULLADAS?
O SE DEJO LLEVAR AL IGUAL
QUE UN LORO REPITIENDO LO
QUE OYO DE TERCEROS?
¿En serio cree que
israel tiene el control?
¿el contros de que?¿
de caos? ¿tal vez
sea compinche del super
agente? ¿ cree que
a israel le iria como le
va si realenmte como usted
afirma tiene el control?¿porque
no se preocupa de escribir
sobre prblemas reales en
vez de escribir, sobre cosas
que no sabe o no entiende?¿
porque se deja llevar por
un resentimiento que quien
sabe de donde viene?¿porque
no se preocupa por la fuga
de cerebros arabes de los
paises arabes?¿porque
no escribe sobre la masacre
de los palestinos a manos
del gobierno libanes?¿porque
no escribe sobre el tan
mentado barco que deseaba
entrar a gaza que siendo
en teoria mandado , para
darle ropa medicamentos
ycomida, ¿entonces
las harmas que habian en
ese barco( o ni se entero
que estaba atiborrado de
armas?) esa es la clase
de humanitarismo que hacian
desde ese barrco?.
En vez DE ESCRIBIR SOBRE
PROBLEMAS INMAGINARIOS ¿PORQUE
NO SE DEJA DE JODER CON
ESA PROPAGANDA BARATA Y
ANTISEMITA,? Y SE PONE LAS
PILAS PARA REVEER EN SU
INTERIOR QUE HAY DE CIERTO
Y QUE HAY DE PREJUICIO EN
SU VISION DE LOS JUDIOS.
JUAN DE LOS PALOTES,
PEDRO PEREZ
ARIEL GUTIERREZ
isidoro millan
RESPUESTA
----- Original
Message -----
From: Rafael Sabini
To: Isidoro Millan
Sent: Thursday, October
07, 2010 1:20 PM
Subject: Re: duda
Sr.
Isidoro Millan:
¿No comprendo dónde
encuentra "propaganda
antisemita" en una
artículo que trata
sobre el control cibernético
que implica Etchelon y donde
como mucho solo menciona
a Israel (junto con una
decena de otros países)?
Por favor, describame antisemitismo.
Se ve que nuestro diccionario
encuentra otra connotación.
Sus terribles acusaciones
están totalmente
fuera de lugar.
Le pido que vuelva a leer
lo que cuestiona.
Y ante todos sus extraños
interrogantes, como editor
de este medio vecinal, le
puedo contestar que la nota
en cuestión tiene
una relación directa
con cualquier vecino que
utilice correos electrónicos.
Lo demás corre por
cuenta de su imaginación.
Saluda atte.
Rafael Sabini
revista El Abasto
www.revistaelabasto.com.ar
