Piqueteros
K: contra aumentos y por
alimentos
La organización piquetera
oficialista, “Barrios
de Pie”,
anunció una serie
de movilizaciones
contra shoppings y supermercados
para reclamar que frenen
lo que llaman “la
remarcación de la
canasta básica”.
Un punto sería el
Abasto de Buenos
Aires.
Alrededor
de 3000 piqueteros de Barrios
de Pie, la organización
que conducen los funcionarios
nacionales Jorge Ceballos
y Humberto Tumini, se movilizarían
hoy al shopping Abasto,
y a sucursales de grandes
supermercados en las localidades
de La Plata, Avellaneda,
Tigre, Lomas de Zamora,
Moreno, José C. Paz,
San Martín, San Fernando
y Escobar.
Además
de exigir que bajen los
precios, pedirán
alimentos para los comedores
y merenderos que manejan.
Tras el discurso oficial
los piqueteros aseguran
que los supermercadistas
son “formadores de
precios” y los acusan
de haber provocado las últimas
subas de precios para mantener
los márgenes de ganancia.
En
un comunicado de
Barrios de Pie reza: “Ante
los reiterados aumentos
de precios de consumo masivo
y de la canasta alimentaria,
este miércoles desde
el Movimiento Barrios de
Pie nos movilizamos para
exigir, a quienes mas se
han beneficiado con la reactivación,
que bajen los precios de
los productos alimentarios
y contribuyan con el sostenimiento
de comedores y posibilidades
de alimentarse dignamente
a quienes menos tienen”.
Y agrega: "todos debemos
comprender que en la Argentina
ya no hay lugar para un
país con millones
de pobres y excluidos".
Barrios
de Pie es una de las organizaciones
que en marzo de 2005 respondió
casi de inmediato al llamado
de Néstor Kirchner
de “boicotear”
a la petrolera Shell con
la ocupación de 32
estaciones servicio en todo
el país.
Sin
embargo, esta mañana
en declaraciones a radio
América, el
Gobierno de la Nación,
mediante su jefe de Gabinete,
intentó tomar distancia
de la movida callejera contra
la inflación. “No
tenemos nada que ver”,
afirmó Alberto Fernández
y buscó llevar la
discusión sobre los
precios a la crisis con
el agro: “lo que sí
está claro es que
la gente está percibiendo
que este conflicto con el
campo le está trayendo
problemas en su vida cotidiana”.
U.K.
Crónica
de los hechos
En la marcha hacia el shopping
Abasto se juntaro, en Gallo
y Corrientes, dos columnas
bastante grandes, sumando
casi mil personas. Dado
que algunos estaban con
las pecheras de la organización
me acerqué a uno
a preguntarle de donde venían
y me contestó que
su columna es de Morón,
pero que se estaban por
juntar con otra columna
de Capital. Luego le pregunté
el por qué de la
protesta al shopping, que
es bien sabido que se especializa
en ropas de marca y entretenimiento.
Me contestó que es
un lugar frecuentado y que
luego irían a Coto.
Luego
de un rato de cánticos
me acerqué a otro
de los organizadores quien
inmediatamente me sugirió
que hablara con uno de civil
que estaba armando filas
y dando instrucciones. Volví
a preguntarle del porqué
de la elección de
ese lugar y me contestó
algo así que como
por tradición “siempre
venimos acá. Tampoco
nos podemos meter hacia
adentro para llegar a Coto”.
Entonces le dije que el
Hipercoto estaba a dos cuadras
a lo que me contestó
“es todo lo
mismo. Ya va a venir un
directivo de Coto”.
Me
pareció extraño
así que me acerqué
a un ejecutivo del shopping
que estaba detrás
de las puertas.
Resultó
ser el subgerente
del Abasto de Buenos Aires,
Hernán Echeverría,
que opinó inmediatamente
que todos tenemos derecho
a manifestarnos. Y que “la
empresa tiene la suficiente
amplitud como para tolerar
la libre expresión”
y que “sin la marcha
ya habían notado
que los precios se han disparado”.
Respecto de qué opinaba
de que vayan a la puerta
del centro comercial, nos
contestó que consideraba
que “están
equivocados por el lugar
que eligen para manifestarse,
aunque estan en todo su
derecho”.
Que en definitiva la protesta
estaba dirigida a Coto,
que tiene su hiper a dos
cuadras. Cuando le preguntamos
si vendría alguien
de dicha empresa me contestó
que no, pero que de todos
modos él iba a recibir
el petitorio.
Fue
extraño ver como
negocios aledañios
cerraron sus puertas ante
el "riesgo piquetero",
mientras el directamente
involucrado siguió
con su tarea y con relativamente
poca custodia.
Mientras
el tránsito pudo
seguir fluyendo por dos
carriles de la avenida.
R.S.
Buenos Aires, 7 de mayo
de 2008
