¿Cómo que de qué lado estoy?

Se cumplieron treinta años del último golpe militar y como muchos otros repudio ese nefasto proceso que sistemáticamente se dedicó a torturar, desaparecer y exterminar gente, robar inmuebles, muebles y bebés. Pero hoy por hoy pareciera que criticar eso implica aceptar y aplaudir a los guerrilleros.

   Quien ingresó en una guerrilla sabía qué se estaba jugando. Una cosa es protestar, manifestarse y hacer pacíficamente lo que crea conveniente para un bien común y otro muy diferente es luchar con las armas para derrocar un régimen, por más injusto que haya sido. De algún modo los segundo les dieron pasto a las fieras, dándole justificativos para cometer atrocidades. Igual que hoy algún grupúsculo de extrema izquierda que piensa que por pedrear a la policía que cuida de un detenido en su domicilio está cometiendo un acto revolucionario. Eso en definitiva es un acto estúpido dado que la coerción de la violencia la siguen manejando ellos. Pero manejar nuestras mentes es una cosa muy diferente y mucho más compleja. Las revoluciones sangrientas y de golpe suelen convertir el estado en un nuevo estado opresor, para notar eso basta con mirar a países que han logrado su independencia con las armas. O leer La rebelión en la granja de George Orwell. Otra revolución se gana de a poco y concientizando al ciudadano común como para que no sea atropellado por los grupos de poder. Se gana recuperando los espacios perdidos como la calle y las ideas. Se gana trabajando con el ejemplo. Quien piensa que soy un simple negociador socialdemócrata puede pensarlo, porque creo más en los logros de Olof Palme que en Lenin. Para mi matar -sea quien fuere que mate- no es la solución y por eso no aplaudo cuando ponen una placa frente al domicilio de un exguerrillero pero sí cuando el caído fue un pacífico luchador social. Y me adhiero al grito de juicio y castigo para las culpables y responsables de aquellos años, así se llame Firmenich o Videla.
Será justicia

Ulises Karlson
Bs. As. 6/6-2006