La batalla por transmitir las ideas

Sin meternos en la interna de las 22 mil fojas que deberá analizar la justicia para ver la culpabilidad que le caben a Clarín y La Nación en su adueñamiento de Papel Prensa hay que confesar que la intención del ejecutivo nacional de declarar esta producción de papel de interés público sería un enorme beneficio para la democratización de la palabra y está íntimamente ligado a la nueva ley de servicios audiovisuales.
    No es necesario ser de izquierda para entender que un monopolio es antidemocrático. El argumento de que en el sistema capitalista debe reinar la libre competencia es de los liberales y por algo los yanquis, lejos de ser zurditos, han multado y limitado, por ejemplo, a Microsoft. Es que si se permite la concentración ilimitada de capitales en una sola empresa las injusticias pueden ser terribles y la democracia pasaría luego solamente a ser una palabra más para denotar un modo de utopía.
    El periodismo no puede quedar en manos de una o dos empresas amigas que -fijando una agenda de las temáticas que se deben y pueden abordar- transmitan todo acorde con sus propios intereses empresariales. El periodismo es una herramienta que debería servir para informar, ayudar a reflexionar y así encontrar juntos la mejor manera de salir adelante como sociedad. En lugar de una herramienta de sometimiento podría ser una herramienta de liberación.
    Lamentablemente esta lucha implica que los que hoy tienen la sartén por el mango y no la quieren largar, utilicen de forma cada vez más descarada y grotesca sus medios para intentar convencer a los lectores/oyentes/videntes que tener una empresa sin papeles para proveer Internet es legítimo o que los testimonios de la familia Graiver y Papaleo son falaces. No les da calor cuestionar lo que cuenten los que sufrieron tormentos en la dictadura demostrando de ese modo abiertamente su complicidad con aquel régimen. Por ejemplo, Carrió no solamente entregó en esa época oscura, cuando estaba en la justicia del Chaco, los hijos adoptivos de Magnetto sino que ahora también tiene el tupé de decir que estos medios son la “última muralla” para la democracia y que “son la Argentina”, demostrando claramente que aboga por esta concentración de voces en su oscura y delirada complicidad mostrándose ella misma como una jineta del Apocalipsis…
    Intentan presentarnos esta lucha como la que enfrentan “los democráticos” contra el “kirchnerismo autoritario”. Sin embargo, sólo basta ver las tapas de esos diarios de aquella época para entender cuán democráticos son los primeros y alcanza con ver las de hoy para saber que el kirchnernismo no es tan autoritario como dicen.
    Esta lucha es parte de las batallas contra el resabio que debemos seguir encarando para que de una vez por todas nos paremos como sociedad democrática contra las estructuras antipopulares que ha dejado la última dictadura. Y esa lucha incluye batallar contra otros resabios… como, por ejemplo, los estudiantes secundarios que han demostrado su hartazgo en contra de las pésimas condiciones de infraestructura que el neoliberalismo impuesto por los milicos y profundizado por el menemismo le ha dejado a la educación pública.
En este preciso momento histórico se están dando las condiciones de que muchas cosas de esta índole salgan a la luz. Está en nosotros posicionarnos y tener bien en claro de qué lado estamos y qué apoyamos al ponernos de uno u otro lado.

Rafael Sabini
[email protected]