Incluir o excluir, esa es la cuestión

Las elecciones de este años tienen su cruzada más fuerte, más que en la Nación, en nuestra ciudad. Las tres grandes fuerzas que se llevarían la inmensa mayoría de votos, con sus respectivas alianzas, estarían encabezadas principalmente por Macri, Solanas Pacheco y Filmus, Boudou o Tomada.
      Macri sabemos que representa. Neoliberalismo con un toque de distintivo para asemejar un funcionamiento europeo en Sudacalandia. Parafraseando la frase de Barcelona sería algo así como “Una solución europea para el problema de los porteños”. Para mí lo mejor –y esto seguro no lo comparto con los tacheros– de esta gestión fueron las bicisendas, porque es necesario urgente descomprimir el tránsito porteño que es totalmente caótico y torpe para el ritmo que pide la ciudad. Y de lo peor, y lo primero que me viene en mente, es la patota UCEP, y toda esa actitud de defender el espacio público para los capitalistas sacando a la gente pobre; no hacerse cargo de los manicomios; descuidar la salud y la educación pública priorizando una fuerza policial; refaccionar el Colón sin cuidar sus riquezas y en ese camino ver todo el patrimonio cultural de la ciudad como espacio para fiestas de ricachones. Facturar todo lo que se pueda a costilla de los pequeños y muchos contribuyentes. Sin análisis previo, ante la resistencia popular, retrocede. En otras palabras es una propuesta de una ciudad excluyente. Contrario a los intereses de la mayoría de nuestros vecinos.
     Lo mejor de Pino, que ahora lleva doble apellido, son sus planteos ecológico/sociales del “tren para todos”, la defensa por los glaciares y el agua y su oposición a la minería a cielo abierto plantándose fuerte –discursivamente– ante estos baches del gobierno nacional. Lamentablemente en la ciudad de los dos últimos no hay nada, con lo cual quedaría solamente lo peor de ese Pino que supo hacerse amigo de Grondona mientras criticaba los avances populares del gobierno nacional. Personalmente lo considero un buen cineasta.
    Y con el candidato del Frente para la Victoria -a quien acompañan espacios progresistas como los de Sabatella (EDE), con Heller (PSOL) en la ciudad, Ibarra (FPP), Lubertino (EA) y otros- pienso que se plantea la búsqueda de una ciudad incluyente, para todos, en sintonía con la política nacional que ha demostrado una profundización en ese aspecto. Recuerdo la charla con Filmus -en la Casona Humahuaca, con las redes sociales del Abasto (RIOBA, Cultura Abasto, etcétera)- donde habló de la “la perspectiva de todos”, proponiendo una política donde todos ganamos. Que lo incluyente no excluye a los que ya están dentro. Ilustró con un mingitorio más bajo para niños o enanos al lado de otros más altos, “¿por qué no pueden ser todos bajos, si eso no perjudica a nadie?”, preguntó. Lo mismo con “las veredas; que estén lisas y prolijas ayuda al que le cuesta caminar o anda en silla de ruedas, pero beneficia también al que camina normalmente”. Igual con la salud, con la educación, etcétera, si hay buena pública no perjudica al que abona privada, como mucho podrá optar por pasarse para ahorrase unos pesos. En ese planteo, y estas son palabras mías, los únicos que realmente podrían verse momentáneamente perjudicados son los que hacen de los derechos básicos un negocio, pero tranquilamente pueden adaptar sus inversiones a un nuevo sistema más justo e incluyente. De más está decir que esa actitud hasta beneficiaría temas como la inseguridad.
    Siento que hay mucho por transitar, pero que el FPV es lo mejor que hemos tenido en años. Y es fruto del despertar popular del 19/20 de diciembre del 2001. Espero que la ciudadanía no se conforme con un simple voto sino que entienda que su actitud cotidiana vale mucho más que eso. La acción nuestra de cada día -en el ámbito que fuere- es en definitiva la gesta más importante para la construcción y el desarrollo de nuestro entorno.

Rafael Sabini
[email protected]