¿Una cuestión de género?

Recuerdo cuando estudiaba Letras, en Puán, que se insistía mucho en que no existen géneros literarios menores como se venía planteando anteriormente la literatura desde ciertos sectores. Por ejemplo, el policial, no es un género menor, es un género, bueno dos más bien (de enigma y negro) y punto. Lo que si pueden haber son mejores o peores escritores. El otro día en televisión le consultaban a unas divas sobre si el teatro de revista era un género menor con respecto al teatro clásico. Las actrices contestaron que no, que no hay géneros mayores, ni menores, que puede cambiar la puesta, el elenco, la inversión, pero que el teatro de revista no es un género menor. Y no dudo que entre taparrabos y pezoneras no puedan incluir temas trascendentales o críticas interesantes. Pienso que tal como en la literatura pasa lo mismo: la calidad es un don en sí, por dedicación y profesionalismo, no un tema genérico.
     Ahora, ante la nueva ley de medios audiovisuales basada en la guerra descarnada por la interpretación de la realidad, según intereses corporativos o la mirada de los políticos de turno, el periodismo entra a ser cuestionado y/o analizado. Personalmente me llama poderosamente la atención que dos personas de la vida pública que respeto: la defensora Alicia Pierini y el presidente de Télam, Martín García, cuando entran con sus propuestas de intercambio de información de ida y vuelta con los medios barriales-cada cual desde la institución que preside- y abren el abanico ante el cambio que a su vez podría generar la conformación de las comunas comienzan, cada uno por su lado, alabando al periodismo vecinal ¡por su publicidad zonal! No por sus contenidos periodísticos, que luego mencionan, sino comienzan rescatando los avisos barriales. Por un lado los entiendo porque a través de nuestras páginas tienen acceso económico los comercios del barrio y eso abre otra mirada, otro mapa de la zona. Pero que pongan nuestra producción periodística en segundo plano no es algo que me alegre.
    Porque tampoco creo que en el periodismo haya géneros de segunda. Todo lo contrario, somos el referente de cualquier medio grande que pretende encarar un tema por la zona. Y sin nosotros, muchas veces, las noticias salen torcidas, mal.
    Los medios periodísticos barriales tienden a confundirse con guías, especialmente por anunciantes que solo pretenden ver su aviso y no les interesa la lectura. Pero una guía es otro producto. Un medio periodístico barrial trabaja el contenido desde la óptica de los vecinos. Como consuelo ególatra puedo mencionar que mientras Pierini hablaba de periodismo vecinal no dejó casi por un instante de ojear la revista El Abasto que tenía sobre la mesa, delante de una treintena de editores, al punto tal que llegó a mencionar una nota sobre el IMPA.
    Como autocrítica, y hablo acá por la revista El Abasto, podría sí reconocer que las cosas podrían mejorar aún más. Estoy convencido de que si el medio tuviera la posibilidad material de contratar todos los aportes y tiempos de dedicación que realmente se necesitan para hacer bien las cosas posiblemente ganaríamos calidad. Por otro lado podríamos hacer crecer el medio a tal punto que su llegada podría influenciar aún más en la vida social y política de los barrios que abarcamos. Para eso, además de cables de noticias gratuitos (gracias Télam) y agencias de ida y vuelta, nuestra tarea requiere de pautas fuertes. Y esa es una decisión política que discursivamente se viene expresando. Sin embargo, en la práctica “el gran enemigo” del estado nacional, Clarín, continúa recibiendo publicidad estatal mientras los medios vecinales aún no accedemos. Anhelo el momento en que los discursos de mejor distribución de la pauta se hagan realidad y permitan un mayor desarrollo del periodismo barrial. Y esto lo digo sin mala onda y con mucha fe.

Rafael Sabini
[email protected]