Criticar no implica necesariamente un rechazo total

Este número lo verán con más páginas. Notarán también que hay una nota larga, extremadamente extensa para lo que solemos hacer en esta revista. Notarán a su vez que dicha nota es crítica al kirchnerismo. Pero dichos cuestionamientos no son vagas consignas antiperonistas, ni las críticas gorilas habituales, sino que es una mirada desde la ecológica.
    Recuerdo una discusión una vuelta cuando un amigo defendía la Asignación Universal por Hijo y yo le decía que estaba bueno darle alimento a todos, pero que considero que hay que premiar principalmente a los trabajadores porque somos los que ponemos el lomo todo los días y que la universalidad no era tal porque a mí no me tocaba por mis hijas. Si bien lo segundo no tiene argumentación fuerte recuerdo que me dijo algo que me dejó pensando “te das cuenta que ahora discutimos por cuándo nos toca”. Y si bien soy consciente que el cambio que plantea Luis en su artículo es de profundidad no dejo de pensar que el modelo puede ir cambiando. Que se puede ir limitando la producción de soja transgénica, que se tiende a ir apoyando otros modos de producción. La verdad es que si me detengo a pensar en el país cuando Néstor Kirchner se hizo cargo en el 2003 y la actualidad me sorprenden los cambios que se han realizado... ¡para mejor!
   Toscamente podríamos dividir a los que defienden a este gobierno en dos grandes grupos: los fanáticos que consideran que absolutamente todo lo que hace el gobierno está bien (le aseguro, estimado lector, que ésos existen y son muchos) y los que apoyamos pero no por eso sin dejar de criticar o cuestionar algunas cosas. Los primeros posiblemente nos odiarán. Pero nos mantenemos en la idea de que los desarrollos sociales sin autocrítica son peligrosos y perjudiciales.
   Creemos que si se señala lo que hay que corregir el cambio es posible. Creemos en la parte del kirchnerismo que impulsa la nueva ley de medios audiovisuales y que busca que existan muchas voces, incluso las críticas; y no los que consideran que el “contradiscurso” deba basarse en Diego Gvirtz (678, Duro de Domar, Televisión Registrada) y Sergio Spolsky (Tiempo Argentino, El Argentino, revista 23 y un largo etcéteras) y pocos productores más de ciertos medios “militantes”.
   Creemos que es muy importante profundizar en la redistribución de la riqueza, en la inclusión social y en la justicia social donde, por ejemplo, consideramos ejemplar el juicio a los genocidas de la (última) dictadura militar. Creemos también en la orientación de la política internacional, la defensa al Mercosur, Unasur y toda unión sureña entre países periféricos, así como aplaudimos el rechazo al Alca y el distanciamiento a las recetas que pretende bajar el FMI y el Banco Mundial. En definitiva creo que queda claro que creemos en Cristina. Sin embargo, no nos verán caer en las garras del fanatismo. Esta elección está ganada y consideramos que es hora de cuestionar funcionamientos internos. Algunos nos llamarán tibios. Otros considerarán que puede haber algo cierto en nuestras apreciaciones. Y con eso nos basta.

Rafael Sabini
[email protected]