Edificio del CeSAC 38,
Almagro
Más salud, menos
trámites
El 31 de agosto
a las 12 en Diagonal Roque Sáenz
Peña 636 6º piso se desarrollará
una nueva Audiencia Pública por
el CeSAC 38 de Almagro ante la instalación
de oficinas fiscales en sus pisos superiores.
¿Cómo
empieza este reclamo vecinal ahora en
Audiencia Pública? Nueve años
atrás, en 2003, la Legislatura
porteña votó la Ley de Expropiación
1220 para recuperar los terrenos de Medrano
350. Una clínica privada se iba
a pique y de esa situación surgió
la posibilidad de contar con un espacio
para la comunidad de Boedo y Almagro.
Casi una década después,
sigue siendo el único efector de
salud de la Comuna. Para peor, el lugar
físico está a dos aguas
por la instalación de una fiscalía
contravencional.
Esto se explica
en que a través de la Ley de expropiación,
según apuntaron, establecía
que todo el predio iba a ser utilizado
por un efector de salud. En el año
2010, con la Resolución 88/10,
el Ministerio de Salud transfirió
los tres pisos superiores, y hoy se disputa
si el Ministerio Público Fiscal
hace o no pie en Medrano 350.
El debate sobre
cómo utilizar los pisos de Medrano
al 300 fue el eje central en una Audiencia
Pública realizada el mes pasado
y que tuvo como protagonistas, por un
lado, a vecinos de Almagro y Boedo y del
otro representantes del G.C.B.A., el Ministerio
Público Fiscal y el Ministerio
de Salud.
Durante el encuentro
anterior, asistieron vecinos y pacientes
de la Comuna 5, como así también
miembros de distintas organizaciones,
tales como Comisión de Vecinos
por la Salud Pública; Asamblea
Popular de Plaza Almagro; Comisión
de Salud del Consejo Consultivo de la
Comuna5, Convicciones; Movimiento Comunero,
Centro Social y Político Almagro;
casa social “El Sol de Boedo”,
asesoras en Salud del diputado Dante Gullo
y la legisladora de la Ciudad Gabriela
Alegre (ambos por el Frente para la Victoria),
según relevaron luego integrantes
de la Comisión de Salud del Consejo
Consultivo de la Comuna 5.
A su vez, estuvieron
presentes la legisladora de Buenos Aires
para Todos, Claudia Neira, quien acercó
una declaración de Preocupación,
adjuntada a la causa, con la firma de
los legisladores Rocío Sánchez
Andía (Coalición Cívica),
Gabriela Alegre (FpV), Edgardo A. Form
(Nuevo Encuentro), María José
Lubertino (FpV), Jorge G. Selser (Proyecto
Sur), Laura García Tuñón,
Fabio Basteiro (ambos por Bs As para Todos).
Asimismo, estuvieron presentes los juntistas
de la Comuna 5 por el FpV Raúl
Sánchez y Carlos Benítez.
Según el
comunicado más tarde difundido,
en el encuentro de julio el juez señaló
“la importancia de llegar a un acuerdo
entre las partes, ya que de otro modo,
un edificio de utilidad para la comunidad
queda en estado de deterioro progresivo,
y actualmente se encuentra en un estado
de abandono total”.
Por su parte,
el representante del Ministerio Público
Fiscal (MPF), organismo que busca instalar
oficinas en los pisos superiores de la
institución, consideró que
con el arreglo del ala izquierda de la
planta baja, se cubrirían las necesidades
del CeSAC.
En tanto, los
vecinos y organizaciones que asistieron,
según consta en el comunicado,
consideraron “que espacio de salud
que se cercena, quita la posibilidad de
crecer y por lo tanto no alcanzaría
para cubrir las demandas en Atención
Primaria de Salud Mental, Discapacidad,
Violencia, Tercera Edad”.
El juez señaló
en ese encuentro que “las posiciones
son políticas y que, si no hay
acuerdo entre las partes el como juez
dictará sentencia desde lo que
corresponda jurídicamente”.
A su vez, pidió que tanto el MPF
como el Ministerio de Salud porteño
concurran a la próxima audiencia,
es decir a fines de agosto, “con
un informe concreto”.
Los vecinos referentes
de la lucha por el CeSAC instaron al “respeto”
a Ley de Expropiación 1220/03 y
que “todo el edificio vuelva a la
comunidad y no a una Fiscalía,
poniendo en riesgo a los vecinas/os y
en especial a nuestras/os niñas/os
que es el porcentaje de mayor prestación
que se brinda en el lugar”.
“El CeSAC
es el único efector de la Comuna
5, en esta comuna no tenemos ningún
hospital, se cerró el CeSAC 23
y no podemos perder la posibilidad de
crecer para atender la demanda de una
nutrida población, que nos obliga
a trabajar en la creación de un
nuevo CeSAC en Boedo”, sumaron.
Los vecinos concluyeron
que mientras las autoridades porteñas
quieren al CeSAC como “una salita
de primeros auxilios” para dar lugar
a oficinas administrativas, los vecinos
necesitan “un Centro de Salud de
Alta Resolución”.
J.M.C.
