Riesgos del voto electrónico

Fraude en la ciudad

Parece raro que la porteñidad no hayamostrado su habitual indignación cuando vio la luz la extraordinaria, completa, y bien escrita investigación que el colega Ari Lijalad publicó en www.politicargentina.com.ar. Parece que los ciudadanos se guardan sus espasmos éticos solo para los informes mendaces de ciertos medios.
    También impresiona bastante que los habitantes de “la culta Buenos Aires” no se hayan tomado el trabajo de leerla a fondo, a que se trata de su voto. Debe ser que ya no son tan cultos, ni ciudadanos tan activos.
    La investigación de Lijalad recopila minuciosamente y con documentación a la vista, las irregularidades en el sistema de voto electrónico en la pasada elección en CABA.
   La nota nos devuelve a muchos el respeto por nuestra profesión, y sobre todo es destacable el absoluto respeto por el lector, algo que muchos periodistas estrellas han perdido y mienten con una impunidad que demuestra la subestimación que sienten por el público.
   La investigación hace un recorrido que parte desde dos días antes de la elección del 2015 para jefe de Gobierno, cuando un informe de la Policía Metropolitana confirmó un ataque informático a los servidores de Magic Software Argentina -MSA-. Durante esos dos días, la justicia se dedicó a perseguir al informático que había descubierto la fragilidad del sistema y se lo aviso a la empresa. A los votantes…
   Las pericias que constan en el expediente revelan que el sistema que se utilizó había sido vulnerado por otras personas que crearon o eliminaron personas, delegados, mesas de votación, etcétera. En síntesis, teniendo en cuenta las pericias es “difícil garantizar la fidelidad absoluta sobre el resultado que otorgó la elección”.

   La causa se inició el 7 de julio, cuatro días antes de la elección y fue la propia MSA, proveedora de las máquinas de votación y el servicio de conteo de votos, la que denuncio el acceso a su sistema.
   O sea, la empresa SABE que su sistema es FRÁGIL, la justicia SABE que el sistema es FRÁGIL, el votante NO.
   El 2 de julio del 2015 el fiscal Rivarola solicitó al área de Cibercrimen de la Policía Metropolitana que comprobara la denuncia de MSA, y elaborara un informe.
   En el mismo dice que el 25 de junio del 2015, los servidores de MSA, alojados en el data center de Florida 141 recibieron un ataque informático desde varias IP. Y como bien relata Lijalad: “el ataque no fue el 29 como relato MSA en presentación judicial, sino el 25. Eso abre dos opciones, o la empresa retaceó la denuncia al menos 6 días o su seguridad informática era tan frágil que tardo cuatro días en advertir el ataque”.
   A los votantes nadie nos avisó nada. En estos días corremos el riesgo de que este mismo sistema se utilice a nivel nacional.
   No voy a repetir en esta nota toda la investigación, todos tienen acceso a ella, y si lo hacen, incluso como praxis ciudadana, van a encontrar un gran trabajo, y gran cantidad de datos verificables, y algunas sorpresitas o no tanto, por ejemplo, Martín Lousteau, lo sabía, gente de su equipo lo investigo… saquen sus propias conclusiones.

Viviana Campos
[email protected]