Reporte de una suerte anunciada
En
la cálida sede de la Sociedade Galega
Arantei Vilamarín e A Peroxa, agasajados
con café y con la ausencia del director
del CGPC3, unos 100 vecinos, ciudadanos
de la Comuna 3 estuvimos presentes en la
segunda reunión del Preconsejo Consultivo,
convocado por el CGPC3.
Apegado a la resolución
27/20 de la Subsecretaria de Atención
Ciudadana, del 3 de mayo de 2010, el director
del CGPC3 designo tres de sus colaboradores
(su armador político y sus dos secretarias)
como coordinadores de la reunión,
desconociendo los múltiples señalamientos
realizados en la reunión del 16 de
junio a cerca de la conveniencia de que
dicha coordinación este integrada
por ciudadanos de la sociedad civil y no
por funcionarios del GCABA, por tratarse
de una instancia preparatoria de los Consejos
Consultivos, órgano que según
la ley 1777 son de Consulta de las futuras
Juntas Comunales y no apéndices del
ejecutivo. Y desconociendo también,
como lo hace la citada resolución,
la existencia del Consejo Consultivo en
Integración, constituido el 15 de
Septiembre del 2009, integrado por más
de 25 entidades de la sociedad civil de
nuestra Comuna y algunos
ciudadanos a titulo personal.
Luego de anunciado esto, por los delegados
del director, anuncian que la siguiente
reunión, de iguales características,
se hará el 14 de julio en la Escuela
6 de la comuna, coincidiendo esta fecha
con la audiencia publica convocada en el
Superior Tribunal de Justicia de la ciudad
donde el ejecutivo debe dar explicaciones
por la mora en el cumplimiento de la Ley
3233 de transición a las comunas,
a la que muchos de los presentes se proponen
asistir, especialmente quienes venimos impulsando
desde hace años la concreción
de la descentralización a través
de las comunas.
Lo señalado
dio lugar a varias intervenciones en las
que se reiteraron las propuestas de que
estas reuniones sean coordinadas por los
vecinos, que se labren actas de las mismas,
cosa que no ocurrió ni en ésta
ni en la anterior convocatoria. Y que se
postergue una semana más (21 de julio)
la siguiente reunión para no superponerse
con la audiencia pública señalada.
Esto basto para que los delegados del director
se plantaran en que “es una propuesta”
que “hay que cumplir”. Y se
sucedieron varias intervenciones de vecinos,
algunos conocidos buscadores de contratos,
y el referente de la UCR de San Cristóbal,
justificando la lógica de la democracia
tutelada conductista PRO por sobre la democracia
participativa. Dando por tierra con la posibilidad
de debate alguno sobre los temas acuciantes
de la transición a las Comunas. Como
broche de oro y para culminar el mamarracho,
el señor Jorge Juárez intento,
al mejor estilo de Lorenzo Miguel, amañar
una “votación”; se votaba
si la reunión siguiente sería
el 14 o el 14 de Julio, el condujo la votación
él recorrió el salón
contando los votos y él dictamino
que había ganado el 14, lo que provoco
que la reunión de deshilachara primero
y se disolviera luego, sin arribar a ningún
resultado.
Eso si se llevaron las
fotos e imágenes de los 100 vecinos
reunidos para mostrar en la audiencia del
14 de julio como prueba de la puesta en
marcha de transición a las Comunas.
Para quienes conocemos
la posición del Macrismo desde cuando
se discutían los primeros borradores
de la ley 1777, era presumible esa suerte,
para esta instancia. Ahora quedara evaluar
si este espacio es o no, el que debemos
priorizar para seguir la lucha por las comunas
y de ser así que acuerdos básicos
producimos quienes apostamos a esta vía
de participación ciudadana.
Leonardo Martín
Dattoli
[email protected]
Buenos Aires, 2 de julio
de 2010.
