Dicen
que el macrismo quiere quitarnos
el aviso oficial
Hoy presentamos un Recurso
de Reconsideración
Administrativo en el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires
porque la Comisión
Evaluadora pretende sacar
a la revista El Abasto,
en su versión gráfica,
del Registro de Medios Vecinales.
Vale recordar que hay una
ley que obliga al gobierno
a pautar en los medios vecinales
y dicho aviso es fundamental
para nuestra subsistencia.
En
julio recibimos un “Informe
Preliminar del Primer Cuatrimestre”
por el que, en su momento,
nos acercamos a hablar.
El 4 de diciembre ante la
elección de veedores
nos informaron verbalmente
que la revista El Abasto
en su versión gráfica
no tenía Solicitud
de Publicación y
que no le darían
pauta de diciembre. Las
acusaciones para dejarnos
fuera del Registro 2008
en el mes de diciembre serían,
según aquel informe
de julio, dos:
- Que, según la Comisión
Evaluadora, realizamos “números
monotemáticos”
cuando, si bien es verdad
que El Abasto, mes a mes
cambia su eje principal
siempre insiste profundizar
en temas que son de interés
zonal.
- Y que no llegamos con
la cantidad de “notas
ciudad”,
acusación errónea
y fácil de descubrir
para quien se tome el esfuerzo
de leer nuestro medio.
Nos
tomamos el trabajo de presentar
nuestras argumentaciones
-basándonos en las
leyes e instructivos que
vienen al caso- en una carpeta
donde además analizamos
en profundidad, por el tema
de las “notas ciudad”,
los ocho últimos
números. A su vez
cuestionamos el método
de evaluación empleado
para lo que refiere al material
periodístico y presentamos
un método de evaluación
que sigue la pauta propuesta
por la misma Comisión
Evaluadora cuando se trata
de avisos publicitarios.
Nosotros
decimos. Puede que se refleje
la ideología de más
de un miembro del equipo
de redacción y eso
moleste a la actual gestión.
Pero preferimos
pensar que no se trata de
eliminar medios disidentes.
Ni siquiera de eliminar
medios, cuando es
bien sabido que al poder
le conviene tener pocas
voces alineadas.
Sin embargo, preferimos
pensar que todos somos defensores
de la participación
ciudadana y de la democracia,
para la cual la
pluralidad de voces y la
libertad de expresión
es fundamental.
Preferimos
creer que hay una serie
de coincidencias azarosas
desde que entró la
gestión transitoria
anterior y la actual: mayores
requisitos; el adelanto
del Registro 2009 (que pareciera
planeado para dejarnos afuera
todo el 2009); los atrasos
en los pagos, trabados tanto
en Comunicación Social
como en Contaduría;
las continuas y cambiantes
exigencias (cambio de modo
y lugar de entrega de ejemplares,
plazos cortos, etcétera)
y ahora la exclusión
de 14 medios a
finales del registro actual.
Por
las dudas, ante tanto accionar
extraño y perjudicial
para la continuidad de nuestros
medios independientes, y
en defensa de la libertad
de expresión, preferimos
presentar el mismo informe
en la Defensoría
del Pueblo.
Rafael
Sabini
Buenos Aires, 9 de diciembre
de 2008
