Procesamiento de Macri:
Frenaron avanzada opositora
En la sesión especial de
ayer la oposición porteña
no alcanzó los votos necesarios para
crear una comisión investigadora
para indagar el rol del jefe de Gobierno
en la causa de las escuchas ilegales. Tampoco
prosperó el pedido licencia de su
función ni su presentación
para dar explicaciones en la Legislatura.
Luego, hubo cruce de conferencias de prensa
oficialistas y opositoras.
Lo de este martes fue
un nuevo episodio en la mega causa por el
espionaje porteño. Esta vez, la pata
legislativa le dio un respiro al PRO ya
que la oposición no pudo juntar suficiente
apoyo para votar sobre tablas el proyecto
para crear la comisión investigadora.
Tampoco se avanzó sobre los pedidos
de licencia y destitución al jefe
de Gobierno.
Esta sesión fue
especial ya que los requerimientos de hoy
(creación de comisión investigadora,
juicio político y licencia a Macri)
no estaban previstos en los expedientes
que se votan en las sesiones ordinarias,
que se hacen los jueves. Así que,
para ser tratados, los proyectos debían
ser habilitados sobre tablas, un procedimiento
a través del que se gana tiempo y
las iniciativas pueden saltearse los pasos
reglamentarios por los cuales deben pasar
todos los proyectos legislativos antes de
llegar a ser votados en el recinto. Para
tratar un proyecto sobre tablas se precisa
el apoyo de dos tercios de los presentes.
Cuando aún no había
quórum para empezar la sesión,
María José Lubertino, diputada
por Encuentro Popular para la Victoria,
contó a esta revista: “Entiendo
que hay motivos más que sobrados
para un juicio político, no sólo
por el caso de las escuchas, sino por los
reiterados incumplimientos a sus deberes
de funcionario públicos en las áreas
de salud, educación, desarrollo social,
vivienda”.
En la previa, también
dialogó con este medio una de las
principales figuras de la oposición,
Fabio Basteiro (Proyecto Sur): “En
principio, nosotros solicitamos la licencia
de Mauricio Macri porque entendemos que
los porteños no nos merecemos un
jefe de Gobierno que esté procesado
y ratificado en esta instancia, porque creemos
que interfiere en la investigación
que la justicia tiene que seguir desarrollando”.
J.M.C.
Buenos Aires, 21 de julio
de 2010
