Levantan el corte del puente
por hinchar
Desde hace tres años la Asamblea
ambientalista de Gualeguaychú tiene
cortado el puente que va de su ciudad a
la uruguaya Fray Bentos en rechazo a la
instalación de la pastera Botnia
en ese país. Ante el partido de esta
tarde el grupito está dejando pasar
hinchas, pero no turistas.
Desde noviembre
del 2006 la Asamblea ambientalista de Gualeguaychú
tiene cortado el Puente San Martín
que va de su ciudad a la uruguaya Fray Bentos
en rechazo a la instalación de la
pastera finlandesa Botnia sobre la costa
oriental del Río Uruguay. Ante el
partido de esta tarde este grupo (ya muy
reducido) que algunos señalan mantenidos
por alguna entidad gubernamental o por alguna
empresa que se beneficia con el corte, está
dejando pasar hinchas, pero no turistas.
José
Pouler, miembro de la Asamblea ambientalista
comentó a Télam (según
Críticadigital) que "se
está dejando pasar a los autos que
van hacia Uruguay con hinchas argentinos
desde las 8 de la mañana, y la medida
se extenderá hasta las 17, teniendo
en cuenta que el partido será a las
19". Según Pouler, son unos
20 asambleístas los que controlan
que los vehículos puedan pasar hacia
Uruguay, pero verificando visualmente que
no se trate de turistas sino de hinchas.
"No se están pidiendo entradas
ni anotando patentes" porque "se
convino que esa metodología será
imposible de llevar adelante en la hora
pico, cuando haya 300 autos queriendo pasar".
Otro miembro de
esta agrupación de "democracia
activa", especializado en cortes de
ruta más allá del color político,
Jorge González, comenta orgulloso
como el año pasado cortaron por "el
campo". Sus conceptos son muy nítidos.
Convencido expresa sus pensamientos a Barceloneta.com:
"Indudablemente el problema es de índole
nacional, donde una potencia vecina contamina
nuestras costas. Por eso debemos apoyar
la selección, para demostrar que
si bien La Haya no nos dio la razón,
igual somos superiores, al menos en el fútbol.
¡Aguante Argentina, carajo!"
Hernán
Patiño Mayer, embajador argentino
en Uruguay, aseguró, según
Télam en Radio 10,
que "la metodología traspasó
la delgada línea de lo sublime para
ser ridículo" y que "dejar
pasar por un partido de fútbol y
no por otros motivos más importantes
pone en evidencia que hay que dejar de lado
el corte". El diplomático habría
dicho que "es un despropósito"
el corte que llevan adelante los ambientalistas
"y esto sin cuestionar su lucha".
Dijo que el método "es absolutamente
contrario a los intereses argentinos".
En la misma entrevista,
según Infobae, cuestionó
que "se permita pasar a una hinchada
de fútbol, pero no a una persona
que va a ver a un familiar enfermo",
porque "dejar pasar por un partido
de fútbol y no por otros motivos
más importantes pone en evidencia
que hay que dejar de lado el corte".
U.K.
Buenos Aires,
14 de octubre de 2009
